Fotojokken
Ann las over fotojokken in De Volkskrant:
Wat? Men neme een foto en monteert daarna een ander beeld in de foto via Photoshop.
Resultaat? Een nieuwe foto met een nieuwe betekenis.
Concreet voorbeeld:Afgelopen zaterdag verscheen in De Telegraaf een interview met medewerkers van het forensisch onderzoeksbureau 4iTrust, een bedrijf waarbij de veelbesproken zakenvrouw Nina Brink eerder betrokken was. Op de foto de 4iTrust-directeuren René ter Haar en Gert van Beek, met aan de muur achter hen een portret van Nina Brink. ‘….Opgelucht door ‘afscheid’ van Nina Brink…’, luidde het bijschrift.
Ter Haar en Van Beek ontkennen iets lelijks gezegd te hebben over Nina Brink. Ze zijn ook boos over de foto, want die is gemanipuleerd. “De fotograaf kwam enkele dagen na het interview langs en vroeg ons te poseren tegen een kale witte muur in ons kantoor. Hij zocht naar een rustige achtergrond. Nu blijkt dat er in die rustige achtergrond een niet bestaand schilderij van Nina Brink is gephotoshopt.”
Binnenkort foto’s van Elvis, 2Pac en Britney op een feestje in Ertvelde?
Met het verschil dat Britney nog nét leeft.
Hmm, dat vind ik toch niet echt ethisch tav zowel lezers als geportretteerd bedrijf.
Ik had het ook al gelezen bij Jan-Edward. Dit gaat toch een beetje ver vind ik…
Jullie zijn zo genuanceerd in jullie reacties? Het grensgebied tussen degelijke afwerking en manipulatie is groot. Maar dat dit ruimschoots over de grens is, is duidelijk. De Telegraaf doet hier niet aan journalistiek maar aan bedrog. En dat zal wel niet eenmalig zijn.